北京随笔感言，脑筋还能接受新事物的中国人请进来耐心看完。(页 1) - 会展活动交流 - 音响技术超级论坛最集中的音响人社区——音响|灯光|视频|专业|门户|网站

lygxp2009 发表于 2010-5-19 03:26

北京随笔感言，脑筋还能接受新事物的中国人请进来耐心看完。

自认为思想没有被欧美灌输的理论固化的进来，脑筋还能接受新事物的，

一直以来，我们的脑子被欧美灌输的理论固化太久了，gBA s2}"@KKN
以至于从骨子里不敢去想什么超英赶美，不敢去创新，7n"GUBz
即使有一点也是在欧美的理论范畴内进行的，从不敢到圈子外转一转。!l(ja [A

我承认欧美的东西多数是正确的，毕竟那些经验也是通过无数次的实验得出的结果，但是他们也在不断的推翻自己错误的理论，认识才能不断前进。OEP(X+Q,F B

但是我们一致认为他们是不可超越的，只一点从根本上束缚了创新的思想。!k4y${*AJ/Q~f
ssX@gH)}G
就单一观点来说一下：
*EKU!iVV]:n
柱面波的产生：
1、用理想的带状振膜发出柱面波，这个理想化的振膜以现有的技术和材料无法实现。
2、用多个呈柱状排列的点声源，在同一平面上同时发声，耦合出近似的柱面波。
因为无法做出完美的柱面波，用多个点声源利用声干涉耦合出这个柱面波，是一个折中的办法，
但不是最好的办法，
因为是耦合产生的柱面波，所以会产生临界点，这个临界点会随频率的变化而变化，超过临界
点这个距离，那个频率距离每增加一倍，就是呈-6db的衰减，
3、理想化的柱面波，因为不是由耦合产生的柱面波，距离加倍呈-3db衰减，而且因为不是由耦合产Z'Lu7k ?d
生的柱面波，因此没有临界点，会一直照3db衰减下去，这就是真正的线性声源。*dN'V,a)W%n [u
4、因为现有的技术是利用了声干涉的原理来耦合出近似的柱面波，也就是说在扬声器很近的距离时，
是多个球面波，离开扬声器一定的距离后慢慢的耦合成近似的柱面波。在临界点之前是一个呈-3dbE0mLW)Q7u*t
   衰减的可用区域，在临界点之后又是-6db的衰减特性。
5、既然是要耦合出近似的柱面波，那么为什么不能直接发出柱面波？？？？？可笑吧
一点不可笑，只是还没有人能想到，不是不可能，欧美的理论也不是说只有用多个点声源耦合才能
产生柱面波，他也是采取这种的办法，只是他也没想到而已。要么你现在不用，要用那就先将就用
这个，
等以后真正的柱面波成功了，这个近似的柱面波也就趋于淘汰了，
不是不可能，只是还没有认识到而已。
6、而我们却一直在眼巴巴的等他们研制出来之后山寨他，明白什么叫眼巴巴的吗？？？？？？#gS%k eHe@
要么想不劳而获，要么没自信。j6oM7I-`R6j;n
7、美国人没有3个脑袋，智商比我高不了多少，我信的是科学、真理，我从不信什么权威，专家。
至少某些人让我认为不配作为一个合格的专家，他心态不好。不能用真实的数据来说服我，用权
威来压我，说我连基础理论都不懂，是不负责任的，你懂基础，可以和我讲清楚，至少你连我的
设计都没有详细了解，都没正眼看一下，都没有吃透，你就不配做专家，充其量是个欧美理论的
存储器而已。因为你不会思考，没有思维，只有执行，高级一点的电脑而已。
8、我是没有基础，但是我习惯看到事物的本质，我接触这个快10年了，也绝对不是个门外汉。
9、就是因为是我，一个名不见经传的中国人，还不是专家，说真正的线性阵列设计出来了，他们的第
一感觉就觉得可笑，专家们，拍拍自己的良心，自问一下，您们哪一个不是这样想的，要是这个真N7vOG f
正的线性阵列是欧美某个品牌宣布的。他们多数会相信，有的厂家还会想方设法的去取得资料来山
寨一下，然后也跟着宣布也经过N年努力，集合多少多少优秀的人才，历经多少苦难，终于成功的
研制出来了，看到这里，大家是不是觉得很无奈，因为我说到了你们的痛处。
9、说什么都是无效的，因为我的话已经深深的烙在你们的心上了。/j/\~ s HbHS4u
10、物极必反，否极泰来，当一个事物发展到极端的时候，会向着反方向走。
逆向思维，当一个事物你不能找到更好的解决办法时，就去试试接受可能能解决的新办法。 X3q@.mVSCj
你们在做各种实验的时候不也是这么做的吗。怎么我一提出来就绝对不行呢，aHV_}-Ls!f r%a
小心自己无意间成为一个无情的杀手，
11、我不得不说，我基础不是很好，但我能辩证思维，
   你能做到的，我不一定全做到，V[cd/f#b
   我能做到的，你不一定全做到。如有异议，可以比一下。r4UGtC
   有哪个专家敢说做我出的100道课题，能每一题都超过我，谁敢说，
   说多数超过我，我信，说百分百超过我，百分百超过谁，谁都不信，"\uLnU:j
   尺有所短，寸有所长。谁都不是万能的
12、现在没有任何一个人敢说，真正的线性阵列设计出来了，
   而恰恰是我站出来说：2010.5.13，我设计出来了,
   就凭这一点，你们作为行业专家，就应该正视这个严肃的问题。为什么你们不敢说的，不敢做的， b9oYxQ?%sZ)Co
我不但做了。还大胆的说出来了，现在你们笑我，能你们认识了时候，就会觉得现在的笑有多尴
尬，多滑稽。:`$eFRl%yJ
13、在评判一个新事物的时候，有时候需要你们暂时的屏蔽一些固有的观念。如果一切都是按部就班
的来，永远别谈什么创新。G[B3\ts
14、现有的技术是利用多个点声源耦合出近似的柱面波，而我的设计是直接产生柱面波。U4H.A'D0X7V9Y
   不是一种平台，不能以以前的理论来一棍子把我打死，可以用细分的计算来证明我是错误的。
15、别给我说这是我应该做的，我学历不高，太深的东西做不了，仅仅做到这里而已，后面的是你们
该做的了，是你们作为一个音响人的历史使命，我做的只是搭建一个平台，唱戏还要你们唱。;{ QbD7FH8m
没有这个平台，你现在绞尽脑汁，也已经唱不下去了。#EQ(a]m umq
16、就像用XP的驱动装在98系统里，他连认都认不出来，怎么用啊？？？？？
17、关于平台，我再说一说：奔驰先生第一个把引擎安装到三轮车上的，并成功的用引起的动力带 UR&cda(vH
动前进，这就是建立一个新的平台，没有引擎没有奔驰，没有这个平台，怎么去吧原来的三轮车4n;Y,^B4V?a
在速度和舒适性上优化提升，而你用三轮车的理论来评价奔驰的三轮汽车，百分百不能通过，
因为三轮车是要人力骑行的，而我们现在正在骑三轮车，专家正在用三轮车的理论来评价我的汽ugq3x$t3NR7[E9Z
车，
18、大家说可悲不，想早日开上汽车的同行，顶我8，引起专家的重视，为自己的理想尽一份力，
毕竟我们努力了，
19、如果我哪里说错了，我愿意在这里道歉。
20、但愿这个没有临界点的线性阵列早日给正名。
21、这不是我个人的事，是一个音响人的责任，也是作为一个中国人的责任，某一点超越欧美不是
不可能。也可能欧美早就研制出来了，只是一直处于专利保护，没有泄密。那我也设计出来，也是
自食其力，比起抄起他们，我的腰杆挺得直。因为这确实是我一点一滴的设计的，绝无抄袭，
也没有任何公共媒体和个人在我之前宣布设计出真正的线性阵列，大多是使用多个点声源来耦合出
近似的柱面波1W\6l8AhL
22、这是我来北京的这两天的一点感言，话虽多了点，但是肺腑之言，绝无诋毁谁的想法，我的想法很P3X#Fwtz4o:L
单纯专家没有用科学的依据来击倒我站立的信念，只是说我没有基础，我是不会妥协的，不仅 oeT#YLZ6G0}
是我，换做谁都不会。你们千千万万个专家，基础比谁都好，理论比谁都强，可是就是几十年都Ac)ls!g8p6r
做不出来，那就试试接受我，正视他、验证它，以一个公平的心里来做事会好得多。
23、毕竟我做了你们用N多时间和金钱人力都没有完成的事情。要是还笑我，只能说你因为只是太多
   而变得无知了。连人类最起码的学习的本领都没有了，不是无知么。em.NE }F2L
24、点声源到半点声源半线性。再到线性，这是一个必然。只是这个必然在我们这里，来的比较早，L?,lE7]~1|u^
但也不早了。
25、在看我的设计的时候，一定要以线性的平台去判断，不能以现在的半线性的点声源的耦合理论去看
那就是裤裆里放屁-------跑两叉去了。:lol9e)tX(`~ z
26、看到这里大家还以为我无知吗？？？还以为我是在开玩笑吗？？？
   心情是否有点沉重，是否又看到一丝曙光。J{] ~Sh,jeS
27、很晚了，但是这些话还得说出来，这也是一种责任。J&}?AMOEE|9[/C
28、有想了解我的设计的朋友，我会很欢迎的，我一直会在北京呆到展会结束，我想有更多的人用平
和的心态来和我讨论这个事，而不会因为我的基础而直接抹杀我。
29、线性在中国，没有-6db的临界点，是音响界的一个质的飞跃，作为一个中国人，作为一个音响.d2q3ZT @H#F.X#J'C
   人，为了创造在中国，请大家尽一份自己的力，顶起来。Fk%Hep-q)ng%^3n
30、这是个很严肃的事情，我不是在开玩笑。所以请别再这里笑我，有什么异议直接说出来，
上边的都有编号的，可以就编号问题展开讨论。"epk|C

:k9kDY`o j~
谢谢大家能耐心的看完这些
非常感谢，

waveforce 发表于 2010-5-19 05:33

要考慮量產的可能性喔,
除非你要拉一片金屬或特製膜,用超大的電容或平板喇叭原理,形成柱面波1Cn&a8MM*@!w4t
那就有譜

lygxp2009 发表于 2010-5-19 07:21

[url]http://www.ca001.com/bbs/thread-239809-1-1.html[/url]
黄老师您到北京没有
您公司的展位号？？
俺去找您。

lygxp2009 发表于 2010-5-19 10:44

又去展会转了一圈，放眼望去，在某一层面上各家展出的线阵说是一堆淘汰品，不为过
好比当年激光视盘机出来后，录像机处于技术落后状态，
似乎，一夜之间从数千元跌至几十元，快速的退出他霸占数年的市场，
7ek+mp Nm[0?*P|-g.I.J
对于任何厂家，技术上的落后是危险的，而还意识不到落后就是致命的ik V\cC
现在就是DVD已见雏形，而且量产的难度不大，而各厂家还在投入大量的人力物力生产录像机一个道理。难道这不是风险吗？有几个能意识到的，等你们意识到为时已晚，^ \mM'gP-^ gJ
H2pH#rbC
再等5年，国外的线性阵闪亮登场时候，我们就只有眼巴巴的观看的份了。
似乎只有我在努力。

,f(Vjz2\8G,})^7C&bgsW
我需要的不是呐喊声，我需要同行者，需要志同道合的伙伴。呐喊声在中国解决不了实际问题。
B,p(^:E6{{:D5L
都醒醒8。

后悔药是买不到的。

waveforce 发表于 2010-5-19 21:27

[b]回复 [url=http://www.ca001.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1586508&ptid=239807]3#[/url] [i]lygxp2009[/i] [/b]
我今天看了一下一些hi-fi的做法:)Wr0E|3m7E8Kw
1. 鋁帶式（Ribbon）；代表性喇叭：Genesis、Apogee
大致而言，除了早年的Apogee外，鋁帶式單體一般只是拿來做高音，理由一；它的高音延伸非常標青，反應快又失真低，理由二；只是把鋁帶面積『做大佢』，其阻抗甚至會下降到1 ohm以下，當世後級中沒有幾部可以推得動，全Ribbon設計幾乎成為一個死結，迄今未有任何喇叭膽敢再推出問世。
6V{N8G \J#U#R%`
鋁帶式單體早在1923年由德國人Gerlach創造，比動圈單體還要早，所謂鋁帶式，實則利用一個極輕薄的皺摺狀鋁箔懸掛在永久磁鐵的兩極之間，鋁箔既是音圈也是振膜。FcOZ_&}(g4@
.[8`2\v g_g(ITf!q
後期參與設計改良鋁帶式單體的著名人物計有：美國Dick Sequerra、英國Peter Walker（Quad創辦人）及英國Stanley Kelly的Decca Ribbon。7v^8N8M%k)g'p"Kc
W.U&?0T4Uv
2. 動板式（Planar-Magnetic），代表性喇叭：Magnepan、Apogee Planar-Magnetic是上述兩家公司的專利。此技術是利用一片非常稀薄的聚乙烯或鋁箔振膜，把四周邊緣固定，上面加上線狀的導體，而振膜後面就是磁鐵，當音訊在磁鐵造成磁場變化時，振膜上的導體被牽動並促使振膜發出聲音來。此技術主要是為征服鋁帶中低音誕生的產物，換言之，這兩家所設計的喇叭是集鋁帶式加上板動式的構思而成。

3. 靜電式（Electrostatic）；代表性喇叭：Quad、Martin Logan製作方式與板動式略有相同之處，但靜電式亦有其特色，對廠方而言，乃成本較低，設計也不會太複雜，失真率與鋁帶單體不分上下，沒有箱體渲染，所以音質非常純淨。靜電式的原理是這樣的：在兩個電極之間裝設一片聚乙烯材質的振膜，當磁鐵產生磁場時，振膜就會隨著電極變化而起動作發出聲音來。8oF"^-_7{

SD V3s dA3NK9f
如果在既有音箱基礎上利用磁鐵單元,然後在結構型成後,繃上一層可被帶動的震動膜,或許有機會實踐

音侠发表于 2010-5-20 11:53

:victory:我不知道应该说些什么，我期待着你创造中国音响的奇迹，:victory:

页: [1]

音响技术超级论坛's Archiver

北京随笔感言，脑筋还能接受新事物的中国人请进来耐心看完。